Los
legisladores podrían tener su propia agenda en el terreno de la ciencia y la
tecnología, como también el gobierno federal y otro tanto los representantes de
las organizaciones que constituyen el sistema científico y tecnológico. El
asunto es cuál predominará o si son convergentes en este “momento histórico”,
como lo caracteriza el director de Conacyt.
La comisión de
ciencia y tecnología del Senado celebró recientemente su primera sesión de
trabajo, en la cual también participó el director de Conacyt, Enrique Cabrero,
la coordinadora del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT), Gabriela
Dutrénit, y el presidente de la respectiva comisión de ciencia de los diputados,
entre otros.
Los objetivos
del programa de trabajo de la comisión de ciencia y tecnología no difiere
mayormente de una legislatura a otra. En general, además de expresar su
preocupación y participación en las tareas de fomento, reiteran la idea de
transformar en leyes e instrumentos los temas de interés compartido en el
sector.
La actual
comisión de ciencia y tecnología del Senado la preside Alejandro Tello
Cristerna del PRI y como secretarios Juan Carlos Romero Hicks del PAN, Mario
Delgado del PRD y Oscar Román Rosas del PRI; también participa en la comisión
Francisco de Paula Búrquez. En total: dos Senadores del PRI, dos del PAN y uno
del PRD.
El trabajo de
la comisión apunta a un trabajo convergente con el gobierno federal, puesto que
el senador Alejandro Tello, al darle la bienvenida al director de Conacyt y
congratularse por su nombramiento, le propuso “trabajar de manera conjunta a
fin de realizar con éxito las cinco grandes acciones marcadas por el presidente
Enrique Peña Nieto”.
Las acciones a
las que se refería el senador Tello, son las que fueron anunciadas por Enrique
Peña el día de la toma de posesión del director de Conacyt y que lo instruyó a
realizar: diseñar una hoja de ruta para alcanzar el 1 por ciento del PIB en
inversión al término en el 2018 y el 1.2 por ciento del PIB en el 2022;
impulsar políticas diferenciadas para las regiones y estados; fortalecer el
Sistema Nacional de Investigadores; creación de un verdadero Sistema
Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación; y fortalecimiento del vinculo
entre el sector productivo y la academia.
La
coordinadora del FCCyT, Gabriela Dutrénit, expresó ante los legisladores, qué
es el Foro y el papel que desempeña. Enfatizó la importancia de los montos de
inversión en ciencia y tecnología (“no es un gasto”) y destacó algunas propuestas
como el retorno de los incentivos fiscales, los fondos
directos o la creación de la Agencia de Innovación, mismas que fueron incluidas
en el documento “Hacia una agenda
nacional en ciencia, tecnología e innovación”, presentado
en septiembre pasado. Una relativa convergencia.
Lo
sorprendente es que el director de Conacyt no abundó en las cinco acciones que
le recordó el senador. Más bien mencionó algunos aspectos que seguramente serán
parte central de esta administración. Por ejemplo, destacó la idea de que
Conacyt sea más receptivo a las solicitudes y demandas externas, más que a los
programas tradicionales, así como la importancia de un marco regulatorio para
la existencia de “un mercado del conocimiento que permita el flujo,
la comercialización y la valoración de las ideas”. En su opinión, el actual,
“es un momento histórico del sector, por la voluntad y el compromiso del
presidente Enrique Peña de poner más recursos”.
Por su parte, el
senador Romero Hicks, exdirector de Conacyt, también celebró el nombramiento
del actual director de Conacyt y propuso como puntos de agenda de la comisión que
debería reformarse la Constitución para incluir el tema de la ciencia y la
tecnología, así como modificar la leyes General de Educación, la de
Responsabilidades de los Servidores Públicos y la Orgánica de los Centros
Públicos de Investigación. Tales cambios, en la perspectiva de Romero,
permitirían una mejor respuesta del organismo rector de las políticas
científicas y tecnológicas.
(Publicado en Campus Milenio No. 495. Enero 31, 2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario